東協．東協+1．東協+3 的簡潔介紹 附經濟部簡圖

〔摘要〕：政府說 ECFA 簽的急迫性有「東協+1．東協+3」等因素
這篇文對這區域經濟的合作方式有簡單的介紹。

文章出處: 我跟你一樣不懂，什麼是ECFA？！（之一）
作者：是或一點也不
2010/02/21

這個話題吵得沸沸揚揚，

不過，對我們這種學的不是財金、貿 易……等科系，

從事的工作也跟財務金融、企業發展看起來沒什麼直接相關的人來說，

要讀懂那些官方說法、財經雜誌的精闢分 析，

或是各種研究單位的說明論壇、甚至部落客的介紹文章，

都是一件很艱困又傷眼的事。

可是，如果對一件事一點都不了解，要怎麼支持或反對呢？

不 要告訴我因為你泛藍所以支持，因為你泛綠所以反對跟你無關，

我也很想說跟我無關啊，可是當我有了粗 淺的了解之後，

就發現，即使你是個普通上班族，也真的很有關啊！

（想想，明明只想做個朝九晚五的普通上班族，都還有可能被迫要離鄉背井去工作，多慘……）

讀完之後，希望你也可以跟我一樣，對ECFA有一點基礎 的了解，

接下來，或許想再去讀一些更詳細的說明、討論（以及謊言）時，
你會突然發現， 「媽！我看懂了！」

話說在前面：
因為 我不是經貿專業人士，
所以我也知道，
像我這種普通人，到底是哪裡不懂，
或 是有哪些細節我實在不想知道－－因為知道了也是有看沒有懂。

所 以，有些繁複的細節我會省略，或用我覺得比較容易理解的說法來說明，
我可不想寫完之後，
變成一篇連我自己都不想讀也看不懂的深 奧文章啊……

不過，我會盡量附上一些延伸閱讀 或相關連結，
希望這一篇文章，可以幫助多一點的人，
踏出第一步去了解，什麼是ECFA？！


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 這裡是分隔線這裡是分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

要了解ECFA，首先需要先看看下面這張圖：

（資 料來源：經濟部。）

從圖中我們可以看到，
美洲自己有個圈圈，歐洲自己有個圈圈。
現 在，亞洲也有個圈圈了，也就是「東協」。

這個「東協」，主要就是些（咳咳！我們常稱之為）有的沒的國家，
然後，再分別跟中、日、 韓、紐、澳、印等六個國家簽署協定，
也就是東協＋１、東協＋３、跟東協＋６，
基本上，不管是加幾，這些國家最終打算在2020年形成一個 「亞盟」，
讓全世界變成美盟、歐盟、亞盟這樣三個經濟區域。
（至於非洲？看不見看不見看不見。）

好，然後，看到那個小綠圈沒有？那就是台灣。
在這張全球區域經濟的版圖中，小不嚨冬的一個小點……
台 灣，並沒有在上述的任何一個圈圈裡。

這並不是因為台灣在耍孤僻，而是因為，
要進入這些圈圈，台灣必須跟相關的國家簽訂FTA（自 由貿易協定）
而這是一個國家與國家之間才能行使的動作，

為 了不願承認台灣是個主權獨立的國家，中國當然對此百般阻撓。
在中國的阻撓下，為了不被邊緣化，台灣，勢必要突破重圍！

但，怎麼 做？
政府：所以我們說一定要簽 ECFA啊！老師在講你都沒有在聽啊！

很有趣的 是，一直到這裡，我們都還不需要知道ECFA的內容細節到底是什麼喔～

反 正，就是勢必要有 「某個動作」， （這也是為什麼，政府一再強調這是勢在必行，非簽不可。）

然後，總之，政府說，

只要做了這某個動作（簽ECFA），台灣跟中國就可以形成一個小圈圈，然後，
可 以關起門來訂出兩岸自己的經貿遊戲規則，
可以在中國取得比日、韓更優惠的待遇，
搶攻中國那一整個市場。
然後外資就會對台灣眼睛一亮，捧著大把銀子來投資，
台商 也會被吸回來台灣設廠～

並且，馬總統及許多官 員也都強調，（像這裡跟這裡）
只要我們先跟中國簽了ECFA，
中國應該就有可能 同意台灣跟其他國家簽FTA，
而我們也一定會努力去跟別的國家簽FTA。

注意！這裡有幾 個問題：
一、所以……其實台灣真正需要的是「跟其他國家簽 FTA」嗎？
二、為什麼台灣跟別的國家簽FTA，要中國同意？
三、中國阻撓台灣跟其他國家簽FTA，就是因為他們不願見到台灣行使國家主權，
那我們的政府到底是哪裡來的樂觀跟自信，
認為在簽了ECFA之後，中國會停止阻撓？

光是自我感覺良好，
「覺得」「據觀察」「據判斷」「應該」「可能」「相信會」

……這樣夠嗎？

無 論如何，不可諱言，

以上這些疑問，就是為何有許多人，即使 不知道什麼是ECFA，也會認為：「都是那些綠營的台獨份子在反對ECFA！」

我想，我 們的政府應該也很樂見大家這麼認為，因為這樣一來，有許多人 就會放心了， 覺得：

「ECFA安啦～沒問題，綠營只是為反對而反對，為 台獨而反對。」
然後就覺得，嗯～不需要知道ECFA到底是什麼了， 反正就是勢在必行啊～

但…………………………真的是這樣嗎？

為 了不要在這看似統獨問題的地方鬼打牆，上面的三個問題，讓我 們先放在一邊。

大家應該不分藍綠地關心的 是：

那個勢必要做的「某個動作」，真的就是ＥＣＦＡ嗎？

ＥＣＦＡ，真的可以達到那些效果嗎？

再回頭一點來看，既然在全球局勢下，這個我們還不知道到底是什麼的某 個動作，看來是勢在必行的。那麼，

我相信大部分的我們應該都會同意，至少政府應該做的是：
（倒是請你想想，不同意的都是些什麼人？那他們的想法是什麼？）

一、 確保這個動作對台灣是正確、有效、而且利大於弊的。

二、 規劃、進行各種應有的配套措施，盡量讓最多人得更多利、也讓損害減到最低。

這兩點應該是人民 檢視任何一個國家政策時，必須不時回頭核對的基本原則。

前面說的那「某個動作」，當然也是如此。

你同意嗎？